Ho trovato l'articolo collegato al link che inserisco qui.
Mi sembra interessante, se non altro perché riferisce dati scientifici provati sulla dannosità del consumo della carne di balena.

Il problema non è solo delle Far Oer ma globale e credo che tutti dovrebbero prenderne coscienza senza giustificare qualunque cosa solo perché è una "tradizione" o perché si deve difendere l'onore del proprio campanile.

Certe tradizioni ci stanno avvelenando, prima ce ne renderemo conto e meglio sarà per tutti.

End Whale & Dolphin Slaughter in the Faroe Islands!
sign at:
http://www.thepetitionsite.com/petition/148436045

It is fine if S.I. asks a færing what he/she thinks about the whale slaughter, but it doesn't give us the opinion of the whole Faroish population!

Not all færinger think this is a tradition to preserve just because it is theirs ....

non so sinceramente il discorso sulle reti, credo che sarà come per molti pesci comunque. Ovvero che si possono pescare da un periodo ad un altro, con delle limitazioni di "quantitativo di pesce pescato in totale" (cosa che si basa sull'onestà della popolazione insomma........ in Italia infatti parecchi pesci stanno sparendo -.-)

Posso dire che se è solo un discorso meramente diciamo "culturale" credo che culturalmente le isole faroe possano evolversi. Non c'è + bisogno di queste mattanze, c'è carne in abbondanza nel mondo e molto pesce + "comune" da pappare tranquillamente, che già è stato pescato e spesso non viene venduto.

Non mi piace sentir parlare di "tradizioni" quando la tradizione porta ad uccidere una vita, soprattutto in casi come questo dove oltretutto c'è già abbondanza di cibo (non mi sembra che i "faraoni" muoiano di fame, succedesse una cosa del genere in Congo o in qualche paese estremamente povero...potrei capirlo!!!)

Poi....ognuno è libero di pensarla come meglio crede.



ps. Piccolo Ot.
Giovanni, se vengo in Danimarca oramai è solo perchè mi hai fatto venire l'acquolina in bocca tra caffè, vita e donne ahahahahaha :D

La Danimarca é sicuramente il paese del latte. Peró accidenti, facessero un formaggio decente! Scherzo, lo so, la Danimarca detiene l’eccellenza di produrre i migliori formaggi del mondo :0)

Excuse-moi, mi metto in riga (e in tema): per me non ci sono state incomprensioni. Grazie dell’analisi Marino, secondo me, hai capito tutto. A me pare comunque che il putiferio si scateni solo quando Danimarca & Co. vengono discusse e ”messe sotto accusa”. L’Italia la denudiamo, la discutiamo, la valutiamo, l’accusiamo, senza troppi complimenti, affetto, ironia (spero che SI non finisca per significare Svin Italien til).

Giovanni, evidentemente non sei al corrente dei problemi ambientali della Danimarca; né del suo impatto ”ambientale” sul globo. Informati, invece di urlare alla calunnia.

ps il pescespada non é un animale ”di allevamento”, non é proibito pescarlo con la rete, (tranne ovviamente nelle aree marine protette dove é proibito pescare e basta, ohimé, altra ”spina nel cuore” della Danimarca).

Hai ragione Marini, ma hai anche torto. In fin dei conti sei un essere umano che pensa che ci sono delle cose brutte che non dovrebbero esistere o che non sono piú necessarie di fare, come la mattanza nelle isole delle pecore…. Ma la faranno la mattanza delle pecore? Ti posso dire che l´agnello di queste isole non é male, ma scherzi a parte devo dire che é stato l´approccio che non é piaciuto e non solo a me.

Hai attribuito alla Danimarca la responsabilitá di questa cosa e questo non é vero, la Danimarca avrá fatto altre mattanze lungo il corso della sua storia ma non questa, anche i feroesi non hanno molto a che vedere con i danesi, loro hanno origini dalle isole britanniche e anche dai vichinghi norvegesi, chiaro che quando poi passarono sotto la Danimarca qualche danese si sará trasferito da quelle parti. Dunque un popolo diverso con una lingua molto diversa da quella danese.

Penso che se tu avessi impostato il tuo discorso in modo diverso non ci sarebbero state incomprensioni, credo che noi tutti siamo contro le mattanze in generale peró dobbiamo essere onesti e non ipocriti, quando mangiamo una bella bistecca o una fettona di pescespada bisogna pensare che indirettamente sosteniamo gli allevamenti di animali in generale e anche che chiudiamo gli occhi quando si pesca il pescespada con la rete, cosa che é molto proibita (mi sembra).

Naturalmente poi vengono fuori discorsi che ci allontanano sempre di piú dal nocciolo del discorso e questo é inevitabile. Quello che é importante é di tenere un buon tono e penso che questa volta ci stiamo riuscendo. Alleluja!

Peró devi ammettere che un pochino invidioso lo sei della Danimarca eh! qui possiamo permetterci il lusso di guardare e forse anche toccare (solo guardare é giá uno spettacolo) le piú belle donne del mondo sorseggiando il miglior caffé del mondo In uno dei tantissimi caffé che sono spuntati come I funghi, mah! Cosa si puó desiderare di piú! Mi viene da dire che questo é il paese del latte e miele

Vediamo cosa ho capito da questa discussione.
Prima di tutto gli abitanti delle Faroer e le loro abitudini non rappresentano la Danimarca.
La mattanza dei balenotteri non è attribuibile ai danesi, perché la Danimarca non può mettere il naso negli affari delle Faroer.
Gli abitanti delle isole danesi, che non sono danesi, uccidono i balenotteri per poi sfamarsi dividendosene democraticamente le carni nella comunità, nonostante queste contengano sensibili quantità di metalli pesanti.
Le uccisioni, secondo qualcuno, si possono definire “naturali” e se l’uccisione non ha scopo commerciale, la tradizione è sostenibile.
Non si può giudicare disdicevole una pratica come quella in discussione, perché allora per non essere ipocriti dovremmo tutti smettere di mangiare maiali, mucche e galline.
La mattanza dei balenotteri si può giustificare perché altrove si praticano altre mattanze, tipo quella dei tonni a Trapani o quelle di esseri umani in Congo, in Palestina, in Israele, in Afganistan, in Iraq, etc. etc.
Chi osserva una vicenda “da fuori”, non è autorizzato a giudicare le azioni degli altri, ma deve prima guardare quello che succede a casa propria.
Quello che non ci piace va tutto sotto la voce “informazione distorta”, “propagandistica” o “male informata”.
Infine, a margine, scopro che in Danimarca è il posto dove il popolo più felice del mondo beve il miglior caffè del mondo ammirando le donne più belle del mondo.

Per ritrovare gli spunti di questa mia conclusione che può sembrare ironica ma non lo è, basta andarsi a rileggere i commenti lasciati dagli amici e dalle amiche di S.I. che hanno voluto gentilmente partecipare.

Quello che ho capito è che è difficile, se non impossibile, approfondire un argomento se ogni volta che qualcuno mette un dito in una piaga ci si sente attaccati, perché quando ci si sente sotto attacco istintivamente ci si mette in difesa. E si finisce per difendere anche l’indifendibile.

Mi sarebbe piaciuto che qualcuno scrivesse “Sì, l’uccisione dei balenotteri è una schifezza così come fa schifo la mattanza dei tonni in Italia”. Invece quello che è uscito è il solito “Non mi criticare e pensa ai problemi che hai a casa tua!”.

Mi sa che in realtà non ho capito granché.

Capisco che si devono trovare dei punti neri anche nella quasi perfetta Danimarca, l´isola felice, il popolo piú felice del mondo, Copenaghen la piú vivibile cittá del mondo, e adesso la goccia(di caffé) che fa traboccare il vaso(la tazzina), il posto dove si fa il miglior caffé al mondo!! Questo é veramente il colmo, abbiamo perso anche una delle poche eccellenze che erroneamente pensavamo di detenere, ah! dimenticavo che ci sono anche le donne piú belle del mondo (dopo quelle svedesi). Sempre secondo le statistiche.

Mi sono persino dato la pena di andare a parlare con I cittadini delle færoe che hanno una “Casa” sulla Vesterbrogade per capire un pó meglio. Risultato della mia indagine: I danesi non possono intervenire per nessun motivo nelle loro faccende interne che come avevo detto precedentemente sono regolate dal loro Lagtinget (parlamento) in quanto alla pesca, si pratica regolarmente ogni qualvolta si avvista un branco di balenotteri che poi vengono spinti verso dei punti strategici per essere uccisi e le loro carne divisa tra tutti i partecipanti, tale e quale come i tonni in Sicilia ma solo per quel che riguarda la mattanza non per la divisione.
Non so perché si deve dare la colpa alla Danimarca a tutti I costi per una faccenda che non la riguarda per niente.

Ho elencato questi"primati" che appartengono ad un piccolo paese che si chiama Danimarca, ci sarebbero tanti altri primati da elencare ma mi fermo qui. Li ho elencati per sottolineare che un paese cosi piccolo e in possesso di tutte queste qualitá si puó solo ammirare.

Le isole Faroe come anche la Groenlandia sono ormai quasi sul punto di staccarsi dalla Danimarca, per quel che riguarda la Groenlandia, ho letto, che é questione di pochi mesi ancora, voglio dire semplicemente che sono paesi che godono ormai non solo di un´autonomia molto ampia ma che non sono per niente considerate territori danesi a tutti gli effetti . La Danimarca non ha il diritto di fare quello che vuole sul territorio di questi paesi a causa appunto di accordi precisi sull´autonomia ampliata che non consentono alla Danimarca di intervenire per esempio sull´ambiente ma anche sulla maggior parte delle altre cose.

Affibbiare la responsabilitá alla Danimarca per la mattanza delle balene mi sembra un tantino esagerato, detto questo, personalmente io trovo che sia piú interessante denunciare la mattanza in Italia che giornalmente vede decine di vittime, sulle strade, sul lavoro, omicidi in generale.

La Danimarca é tutt’altro che un paese avanzato ecologicamente:
é un paese devastato dall’agricultura intensiva. E un paese estremamente devastante se consideriamo il nostro pianeta nel suo intero (cosa che dovremmo fare....)

Il fatto che ”la danimarca” vanti amore per la natura e rispetto per l’ambiente é semplicemente una questione di ignoranza da parte di tanta gente sulla realtá di questo paese. E di ipocrisia, da parte di gente che preferisce non vedere, di un’industria ingorda e vorace, e di politici faccia di bronzo che mentono imperterriti, cosa d’altra parte comune nei politici di tutto il mondo.

Ludovica

It is so easy to stand on the outside and tell others what is right and what is wrong – especially if one has never had any close encounter with the reality of the people who is being judged.

I simply cannot understand how it is possible for some people in this forum to believe that a whole population is barbarian and primitive, when they – in all other parts of their society – are civil and modern.
We are not talking about a few men that go out on a raid to kill whales. This is an effort where everyone – young and old – is involved. Do you really think a whole population are heartless and without empathy?
I am not trying to paint a romantic picture of the people on the Faroese Islands, but as long as we eat meat (and most of us do), there is a killing to take place.

I know that the whaling on the Faroe Islands is a highly regulated procedure. Every part of the whaling is regulated. This is also done to make sure the pain and stress for the whales is diminished as much as possible.
And then there are those that think it is much worse to kill a whale than a cow.
Why? I really can’t understand this point of view. Every expression of life is equal to me, but for the rest – who gets to judge?
From an animal friendly point of view, the whales are free and live according to their nature until the day they die. How many cows have such living conditions? And from an environmental point of view, the cows are a major contributor to the production of greenhouse gases on Earth. So which is it better to eat? Which is more in accordance with an “organic” mindset?

As long as we don’t walk our talk and clean up in our own business, before judging others and telling them how to live their lives, it sounds a bit hollow to me.
Also, how would YOU like to live and die? Like the whales or like the cows?
I prefer to live as a free being, and then die any way it might come. Preferably fast.

Anche se non é strettamente collegato a questa discussione,(sicuramente non risponde alla delicata domanda che ci pone Marino) volevo segnalare un interessante servizio della trasmissione della RAI Report di questa settimana che parla degli abusi perpetuati da diversi anni nelle acque del Mediterraneo.

Fra le altre cose l' uso delle reti a maglie larghe (spadare) vietate giá da 6 anni dalla Commissione Europea perché nelle sua maglie si incastravano pesci in estinzione quali, squali tartarughe ed altri specie di cetacei

Introduzione al servizio.
"Il nostro e' un paese circondato dal mare che importa il 70 per cento del pesce che consuma. E' la conseguenza di una fallimentare gestione del mare che per due decenni ha consentito uno sfruttamento delle risorse oltre ogni limite. Che ha tollerato e tollera numerose forme di illegalità."

(provo a riscrivere il mio post iniziale eliminando il riferimento al link fazioso e male informato)

Il rosso che si vede nell'immagine è sangue e le verdi colline, le caratteristiche casette sono su suolo danese.

Ho scoperto questa tradizione che non so definire in altro modo se non "primitiva".

Nelle Isole Faroer, a tutti gli effetti facenti parte della Danimarca ma con propria autonomia che permette loro di dichiararsi fuori dalla Comunità Europea, si pratica da tempo immemore un’usanza che affonda le radici nell’antica necessità di procacciarsi il cibo necessario a sopravvivere. Un po’ come gli Inuit del circolo polare, i nativi americani, gli indigeni dell’Amazzonia e gli aborigeni australiani.
In un certo periodo dell’anno alcuni baldanzosi giovanotti si immergono nell’acqua e con un non meglio definito metodo indolore, macellano decine di balenotteri le cui carni contengono con ogni probabilità alte concentrazioni di mercurio e altri metalli pesanti.

Fatto salvo il rispetto dovuto alla conservazione delle tradizioni, premesso e ricordato che innumerevoli specie di animali sono allevati e uccisi con altrettanta ferocia per finire sulle nostre tavole, mi chiedo se si possa fare a meno di certe pratiche folcloristiche che aggiungono orrore all’orrore.

In alcune reazioni che ci sono state noto un po’ di permalosità. Il mio intento non era certo quello di dire che la Danimarca è un paese selvaggio e incivile o fare valutazioni di merito sulla società danese. Tutt’altro, ci mancherebbe. Piuttosto mi sono chiesto perché certe “tradizioni” vengano ancora tollerate nel 2008. Non è detto che una tradizione, semplicemente perché tale, sia una buona cosa. E non intendevo neppure provocare una gara tra atrocità dei diversi paesi del mondo. Personalmente condanno sia l’uccisione degli animali da pelliccia (a proposito, i cuccioli di foca non vengono uccisi dagli inuit ma da cacciatori pagati dai civilissimi produttori canadesi e americani) sia i giapponesi o i norvegesi che massacrano le balene alla faccia di trattati e accordi internazionali. Altrettanto mi indigno per quello che succede agli esseri umani nel Congo, in Palestina, in Afganistan, in Sicilia, nelle favelas sud americane e in tutti i posti del mondo dove ogni giorno sono calpestati i diritti umani più elementari.
Sappiamo tutti che quando mangiamo carne, a monte c’è stato un “omicidio”. Noi umani onnivori mangiamo carne morta. Siamo tutti sufficientemente adulti per non farci venire i sensi di colpa per questo e comunque, come molti fanno, si può decidere di non mangiarla e dormire sonni tranquilli.
Se volessi discutere della caccia alle balene scriverei in un blog giapponese e di altri argomenti mi occupo in sedi diverse, come facciamo tutti, chi più chi meno.
Per questo mi sorprende che alla proposta di discutere un problema si risponda dicendo semplicisticamente che ci sono problemi più grandi nel mondo. Certo i problemi sono tanti e drammatici, perfino tragici, ma questo significa che il singolo problema non si deve affrontare? Secondo questo tipo di ragionamento non si dovrebbe parlare dei danni del fumo perché l’inquinamento delle automobili provoca danni molto maggiori (o viceversa)! Ci sarà sempre un problema più rilevante, più interessante.

Si è detto che bisogna distinguere i danesi dai groenlandesi e dai faroesi perché Groenlandia e Faroer sono autonome e addirittura non fanno parte dell’Unione Europea. E allora? Non ho detto che gli abitanti di Copenaghen si tuffano in mare vestiti a sgozzare dei balenotteri! Ho solo esposto un fatto oggettivo che a tutti gli effetti accade su suolo danese.

Perché la reazione sembra quella di chi è stato colpito soggettivamente facendone quasi una questione personale?

Grazie a tutti/e. :)

Ho messo il titolo stavolta disapprovo ma...prima di tutto perché è vero, secondo non voglio passare per il solito ultrafiloscandinavo come mi dicono di essere di solito, anche se considero la Scandinavia la zona con piu' evoluzione socio-economico-culturale al livello planetario. Ogni popolo ha le sue tradizioni anche se parzialmente o totalmente. Scrivo anche perchè mi è arrivata anche a me questa mail con le foto quasi come se il fatto di essere filoscandinavo approvasse tutto cio'. ma scherziamo? Un altra cosa: avete fatto caso che quando in Italia si parla dei paesi scandinavi se ne parla solo in queste occasioni? (vedi strage alla scuola finlandese). Ripeto disapprovo il comportamento dei faroensi sulle balene ma anche l'informazione faziosa che circola soprattutto in Italia. E comunque rimango orgogliosamente FILOSCANDINAVO!

Lo trovo abbastanza incredibile che queste mail "propagandistiche" ancora girano... però dell'altro lato, forse alla fine dei conti è più "facile" dichiararsi contro a una tradizione delle isole Faroe che non a una nazione tipo Giappone che effettivamente va a caccia di balene. Per me questo tipo di proteste equivalgono alle proteste contro la Groenlandia - che per tradizione mangia le foche e ne usa la pelle - quando invece lo scandalo era che uccidevano le cucciole delle foche in Canada in maniere brutali. Come già segnalato da Gino e Gianni, esistono delle tradizioni in questi casi per una caccia sostenibile (bæredygtig) e NON si tratta di uccidimenti "random".

Si deve ben fare la differenza tra danesi da una parte e faroesi e groenlandesi da l'altra. Anche se hanno la stessa nazionalità, i ultimi due hanno una grande autonomia (come ha scritto Giovanni), e non fanno infatti parte dell'Unione Europea. La Danimarca invece sì. Allora c'è già un errore di comprehensione nel articolo di base.

è da ca 6 mesi che vivo in Danimarca e come penso è capitato a tutti voi,sto cercando di capire a fondo il paese in cui mi trovo.fino a ieri ero arrivato alla conclusione che questi Danesi hanno capito tutto dalla vita e ammiravo con invidia quasi il loro senso civico.io da siciliano ho la famosa"mattanza"dei tonni e pur brutale che sia non è fatta per dimostare il raggiungimento dell età adulta.vergogna